Vendredi 13: cette année, il n'aura pas porté bonheur...

noreply@hautetfort.com (Jeunes Pop Paris 7e circonscription) — Sat, 14 Jun 2008 00:43:41 +0200

Non Irlandais au traité de Lisbonne, défaite de l'équipe de France de football lors du match de l'Euro face aux Pays-Bas, ce vendredi 13 n'aura pas été une journée porte-bonheur...

Le sport n'appelant pas vraiment de commentaire politique, nous nous contenterons de sincères encouragements à nos footballeurs afin qu'ils puissent donner le meilleur d'eux-mêmes lors du prochain match.

Concentrons-nous plutôt sur le non irlandais au traité de Lisbonne. C'est une démonstration de plus de la capacité des référendums à mobiliser en priorité les forces d'opposition. La faible participation est en effet assez regrettable au regard de l'enjeu. La campagne des partisans irlandais du non semble, d'après les échos que nous en avons eu, avoir été aussi mensongère que celle que nous avons eu en 2005, prêtant au traité des conséquences qu'il n'avait absolument pas.

Ce résultat peut être appréhendé de plusieurs manières.

On peut céder à la facilité du mépris des référendums, qui sont l'occasion de campagnes de désinformation et qui sont l'occasion d'une agrégation des mécontentements, rendant très difficiles les démarches positives.

Mais l'on peut aussi faire le constat que l'Europe est mal comprise et mal acceptée. Les européens, notamment ceux de l'ouest qui sont dans l'Union depuis longtemps, se reconnaissent-ils dans l'Europe à 27? Il est peut-être tard pour se poser la question, mais plusieurs référendums négatifs dans différents pays sur des traités européens, nous obligent à entendre le malaise face à ce qu'est devenu le projet européen à 27. Si la plupart des Français sont ravis de partager des projets politiques avec les Allemands ou les Italiens, partager un projet politique avec la Roumanie suscite à l'évidence plus d'inquiétudes que d'espoirs.

Il est très probable que le choix d'élargir l'Union Européenne ait été une réponse à une vraie nécessité. La nécessité de rassembler un continent injustement divisé par la guerre. Mais cet élargissement, imposé aux peuples, a aussi créé les conditions d'une profonde incompréhension. L'absence de référendums a été aussi malheureusement synonyme d'absence de débats. Et l'on paie aujourd'hui ce manque de cohérence dans l'association des peuples européens aux grands chagements de l'Union. Bien sûr, il était difficile d'envisager de soumettre l'élargissement à des référendums, le risque d'au moins un refus était élevé. Mais jouer le jeu de la démocratie par intermittence n'est pas une solution. Soit les divers traités européens concernent les peuples, soit ils concernent les représentants experts que sont les parlementaires.

L'avenir de l'Union Européenne, ne reposerait-il pas sur une intégration plus forte entre les Etats les plus proches, capables de mettre en oeuvre des délégations de souveraineté bien plus poussées que les actuelles?

Quelle que soit la solution qui sera trouvée pour faire suite au non irlandais de ce 13 juin, nous avons le devoir de faire reculer cette incompréhension ou cette désapprobation qui persistent dans les peuples d'Europe quant au projet politique commun. Car face au pétrole cher, face aux menaces du monde, nous avons un immense besoin d'Europe. D'une Europe forte, mobilisée, et pleinement opérationnelle. Nous avons besoin du traité de Lisbonne, et au-delà de continuer d'alimenter le moteur de la volonté politique commune d'avancer à plusieurs pour être plus cohérents et plus forts.

Pierre Bouzin (cet avis est personnel)

Les Jeunes Populaires (UMP) du onzième arrondissement de Paris, avec Claude-Annick Tissot

Vendredi 13: cette année, il n'aura pas porté bonheur...