14/02/2006
Vannest et Freche, à chacun son fardeau?
Il semble que chaque parti ait son personnage haut en couleur...
N'empeche je m'interroge sur ces bien pensants gauchistes, qui acceptent de simples excuses de leur camarade alors qu'ils seraient prêts à rétablir la guillotinne si il avait été de droite. Et je trouverais que ce serait légitime. Car c'est faire preuve d'un racisme extrêmement grave de traiter une communauté de sous hommes, d'une intolérance aigue de ne pas accepter que certains ait des idées contraires... le totalitarisme n'est jamais très loin.
Aussi, cette scène m'a rappelé l'impuissance de Jospin, alors premier ministre, lorsque la marseillaise s'était faite siffler il y a plusieurs années ... Jack Lang, qui souhaite être candidat à l'élection présidentielle, comment justifie t il son immobilisme? Avoir la stature d'une homme d'état ne se gagne pas dans les cocktails à boire du champagne ....
19:00 Publié dans Pensées | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note
Commentaires
Vous avez raison.
Et en plus on n'a pas entendu beaucoup de socialistes condamner les propos scandaleux de Frêche.
Ceci dit, avec vous, nous n'étions pas nombreux à condmaner Vanneste.
Et suite aux procès où j'ai témoigné contre lui, je n'ai pas été très soutenu...
Pour revenir à Frêche, la dignité voudrait qu'à défaut de démissionner il s'excuse clairement....
A bientôt.
Ecrit par : Jean-Luc Romero | 15/02/2006
Je suis pas complètement d'accord.
Y a un moment où les excuses ne suffisent plus.
Ce n'est parce qu'il a l'accent qui chante, qu'il est jovial qu'il peut traiter des gens de sous homme...
Le dernier homme politique a avoir commis ce type de "lapsus" est Le Pen... et l'on connait la suite.
Ce genre de propos dont les extremistes ont bien compris qu'ils devaient éviter...
Soyons vigilant...
Et puis aussi il faut réhabiliter le système politique, par des gens qui croit en ce système : c'est-à-dire qui ont conscience que l'on ne peut pas tous être d'accord, qu'aboutir sur des consensus ce n'est pas toujours mal, qu'il faut de la diversité !
Ecrit par : Marc | 15/02/2006
Billet intéressant en effet.
En ce qui concerne M. Vanneste :
Les propos indignes de ce député de base ont été jugés contraires à la loi par le tribunal correctionnel de Lille. La procédure n'est cependant pas terminée puisque que le condamné a indiqué son intention d'interjeter appel.
Néanmoins et sans attendre la fin de la procédure, ce serait l'honneur de l'UMP -à défaut de dissuader M. Vanneste de former son pourvoi en appel- d'en tirer des conséquences politiques courageuses.
Les propos et dérapages multiples de ce député portent en effet atteinte à la crédibilité humaniste de l'UMP toute entière.
De façon plus générale, je reste convaincu qu'une condamnation pénale de tout élu -en particulier législateur- devrait systématiquement être assortie d'une peine d'inéligibilité.
La vertu de l'exemple des représentants de la nation !
En ce qui concerne M. Frêche :
Personne ne saura étonné par les nouveaux dérapages du Président Frêche. Il en est en effet malheureusement coutumier... Une manière outrancière et agressive de faire de la politique à l'opposé de ma conception.
Pour une fois, il semble cependant avoir fait marche arrière lors de cette piteuse conférence de presse.
A quand la révocation populaire par voie de pétition !
Ecrit par : Philippe Péjo | 19/02/2006
Les commentaires sont fermés.