19/10/2005
Où passent mes sous?
Impôts locaux, ...
Le postier nous a déposé l'avis d'imposition pour la taxe d'habitation et la redevance télé. L'Etat nous réclame moult piécettes pour sa gabelle.
C'est le lot annuel de nombeux parisiens. Tout irait bien si je ne voyais pas la somme réclamée : 244 euros pour mon studio de 26m2 près du Père Lachaise, alors qu'un collègue vivant dans un F2 de 45m2 dans le 8ème arrondissement paye pès de 160euros. Le taux est fixé par " la commune, l'intercommunalité et le département" selon le site du MINEFI.
C'est dans ces situations que l'on prend conscience de l'importance de l'attractivité qu'exerce, ou pas, chaque arrondissement chez les entreprises. L'équation est simple : Plus des entreprises s'installent, moins nous payons d'impôts. L'idéologe fanatique anti-libérale atteint ses limites. Le libéralisme n'a pas que du mauvais finalement ;)
Mais, alors, quels sont les actions du maire du onzième pour favoriser le développement économique?
En prenant un peu plus de recul encore, on réalise ainsi une autre lacune de Delanoé, dénoncée, par ailleurs, dans le livre noir au début de l'année, écrit par le groupe UMP au Conseil de Paris sous la coordination de Claude Goasguen.
Delanoé, en privilégiant uniquement le plaisir de l'instant, au détriment du développement, compromet notre avenir, ce qui fait le beurre des villes autour de Paris qui ont pu et continue de se développer à la vitesse grand V, en attirant les sociétés et ainsi, en ayant les moyens d'offrir un agréable cadre de vie pour le plus grand plaisir de leurs habitants et de leurs maires... UMP.
10:30 Publié dans Pensées | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note
Commentaires
SAlut à tous, je m’intéresse à l'actualité politique de très prêt et je m'étonne que vous ne parliez pas de l'initiative de Monsieur Lellouche sur l’isf qui me parait être judicieuse pour les classes moyennes.
Je me suis rendu sur le site de la pétition (www..petition-isf.org) pour la signer, je vous conseil d’en faire autant et de le signaler plus largement.
Alexia
Ecrit par : Alexia | 19/10/2005
Et quelle est l'autre lacune de delanoé ? (ps: on ne dit pas "où part mes sous" mais "où partent mes sous"...)
Ecrit par : Blandine | 19/10/2005
Il en a plein.
Nous voyons son mode de gestion autocratique , ses relations avec ses partenaires de la majorité municipale, lorsqu'il fait ses pseudos comptes-rendus de mandat, cette article ne parle que d'un énième point.. pas le plus important d'ailleurs
Ecrit par : k | 19/10/2005
Merci et désolé pour l'erreur, j'ai modifié le libellé.
Sinon oui je pense que "k" (humm les gens commencent à utiliser une seule lettre comme nickname :p) a tout dit.
Je ne faisait que souligner l'importance du dvpt éco dans la politique municipale.
Je vois trop de monde être indifférent à la vie politique. Ce genre d'exemple quotidien sont un moyen à mon avis des les intéresser.
Cheers
Ecrit par : m | 19/10/2005
Non mais on croit rêver, ce post n'est qu'un tissu d'erreurs... Les taux sont les mêmes sur tout Paris et ne varient pas selon les arrondissements... Ensuite, la base sur laquelle est assises le taux s'appelle la valeur locative cadastrale définit dans les années 70 par le Trésor public, et revalorisée chaque année toujours par le Trésor. Il n'y a donc aucun rapport entre ce que vous dîtes à propos de la corrélation entre l'attractivité d'un arrondissement auprès des entrprises et le niveau des impôts pratiqués... Simplement votre studio dans le XIème devait réunir un confort supérieur au F2 dans le VIIème dans les années 70 lorsque les bases ont été créées !!!!! Donc rien à voir avec Delanoë, et plouf une attaque qui tombe à l'eau !!!!
Ecrit par : Philoo | 21/10/2005
Désolé de pas avoir été clair.
Je pars d'un constat. Ce que je constate c'est la différence de taux entre deux adresses. Je pars d'un autre constat, plus d'entreprises s'installent plus la possibilité de diminuer les taxes foncières, augmente.
Ces constats sont une preuve de l'importance du développement économique, que tend à nier l'équipe municipale actuelle.
Je constate juste que même si le taux est élévé actuellement en banlieue, leur attractivité leur fournit des marges de manoeuvre. Ces même marges de manoeuvre que nous sommes en train de perdre actuellement à Paris par absence de vision à long terme.
Car je suis désolé, mais les taux sont bel et bien fixés à partir de la valeur locative cadastrale (C'est le service du cadastre qui détermine cette valeur) du local diminuée, appliqués de taux votés par la commune. (cf le site du minefi : http://www.impots.gouv.fr/.
Ecrit par : m | 21/10/2005
Mais non il n'y a pas de différence de taux entre les arrondissements parisiens, ce sont les mêmes taux pour la ville entière seule la base change. Le taux est voté par la commune, la base est définie par les services du Trésor. Ensuite, les taux à Paris sont extrêmement bas par rapport aux autres villes. Enfin Paris ne perd en rien son attractivité, la preuve les journaux qui notamment rejoignent le centre de Paris pour établir leurs locaux.
Baisser les taxes locales alors qu'elles sont déjà très basses (en banlieue ou en province pour le même type de logements vous vous acquiteriez de taxes supérieures de 3 ou 4 fois le montant de celles pratiquées à Paris), c'est se priver de ressources qui permettent de financer la solidarité. N'y aurait il pas un paradoxe à voir la droite râler contre (selon elle) le manque de réalisation de crèches, une insuffisance des crédits dédiés au logement, et dans le même temps demander une baisse des taxes... S'agirait d'être cohérent !
Ecrit par : Philoo | 21/10/2005
Le forum d'ile de France UMP, c'est plein de projet grace à vous...
http://forum.jump-idf.org/
Merci à tous...
Ecrit par : Chris | 21/10/2005
Les commentaires sont fermés.